Seite 1 von 2
Neue Perspektiven durch Wiederholungen
Verfasst: 13.07.2004, 14:13
von ZoeP
Als es hieß, VOX wiederhole die 3 Staffeln, war ich zuerst wenig begeistert. Aber aus Langeweile habe ich mir die ersten Folgen jetzt doch noch einmal angesehen - und ich finde es jetzt irgendwie doch ganz gut...
Dadurch, dass man bestimmte Beziehungen, spätere handlungen etc. schon kennt, ist es interessant, auch auf die Kleinigkeiten zu achten, die dorthinführen.
Aber auch einige Ungereimtheiten fallen auf
Z.B. ist Lukes Laden in der ersten Folge irgendwie ganz anders aufgebaut. Und es wirkt, als wären die Beiden sich fremd, wo man doch später erfährt, dass Luke Lorelai gerade in ihrer ersten zeit in Stars Hollow sehr geholfen hat und die Beiden sich ziemlich gut kennen.
Oder neulich, mit dem DSL-Anschluss, da hieß der Typ Mick oder Nick oder so, und später taucht derselbe Darsteller auls unser guter Kirk wieder auf
Ich finde, alles nochmal zu schauen, hat schon doch seine Vorteile.
Was meint ihr?
Verfasst: 13.07.2004, 14:34
von Joey16
Ja, dass mit Kirk und dem Laden ist mir auch aufgefallen. Auch sieht Rory in den ersten Folgen irgendwie ganz anders aus. Der Schlabberpulli in der ersten Folge war ja wirklich schlimm.
Auch erwähnt Loelai in der ersten Folge, dass sie Kontaktlinses trägt, doch hat man sie denn schon irgendwann mal mit Brille gesehen? Sie kann die Kontaktlinsen ja schließlich auch nicht immer drin lassen (z.B. zum schlafen oder so)
Aber egal wo und wann sie ist, sieht man sie ohne Brille - komisch
Ich denke, dass kommt, da man den Handlungsablauf der nächsten Staffeln noch gar nicht fest geplant hatte, sondern dieser mit und mit kam. So kommt es schon mal zu kleinen Ungenauigkeiten.
Verfasst: 13.07.2004, 15:54
von craving
stimmt, das mit luke's laden und kirk ist mir auch gleich aufgefallen...und das anwesen der gilmores sah in der 1. folge auch total anders aus
aber lorelai ist doch mal mit brille rumgelaufen...glaub ich zumindest...
um die frage nochmal zu beantworten
also cih finde die wiederhohlungen klasse, weil man wirklich auf die kleinen dinge achten kann! super vox!
p.s. trotzdem hoffe ich, dass die 4. staffel dann auch im herbst ausgestrahlt wird
Verfasst: 14.07.2004, 14:23
von Marija
ja, das mit kirk und luke´s diner ist mir auch aufgefallen. außerdem ist die wohnung von den beiden mädels in einer folge ganz anders aufgeteilt. habe ich mir zumindest eingebildet. da richtung küche und rory´s zimmer.
und gestern haben emily und richard von richard´s mutter in der vergangenheit gesprochen. "sie war eine interessante frau" sowas sagt man doch normal nur über tote???
Verfasst: 14.07.2004, 17:40
von craving
ja stimmt, dass wollt ich auch noch sagen mit der wohnung... und mit der dritten lorelai hast du auch recht..wahrscheinlich hat man erst später gemerkt, dass sie ganz gut reinpassen würde...aber emilys abneigung gegen sie kam auch hier schon richtig raus
Verfasst: 15.07.2004, 18:09
von Joey_23
also zu nächst mal das mit da brille: ein od zweimal hat man sie schon damit gesehen!
und wegen der großmutter:
also, das ist mir auch im bezug auf christopher aufgefallen. in der ersten folge reden sie von ihm als wär er voll da große macker und hat ein absolut erfolgreiches leben hätte usw. und plötzlich haben sie aus ihm den "loser" gemacht. sie haben zwar versucht, das mit dem konkurs zu überspielen, aber ich finde, dass ist ihnen nicht so machtig gelungen!?
Verfasst: 15.07.2004, 18:20
von Annika
Joey_23 hat geschrieben:also, das ist mir auch im bezug auf christopher aufgefallen. in der ersten folge reden sie von ihm als wär er voll da große macker und hat ein absolut erfolgreiches leben hätte usw. und plötzlich haben sie aus ihm den "loser" gemacht.
Aber das ist keine Ungereimtheit, denn Emily und Richard wussten ja nie etwas davon, dass er ein"Versager" war. Auch als er einmal in Stars Hollow war und sie ein Gespräch mit seiner und Loreleis Eltern htten, da kam doch hinterher erst raus, dass Lorelei es die ganze Zeit wusste, aber Richard und Emily immer dachten, er wäre der perfekte Geschäftsmann. Deswegen haben sie auch nie verstanden, warum Lorelei ihn nicht heiraten wollte
Verfasst: 15.07.2004, 21:51
von craving
wusstet ihr eigentlich, dass sookie und dean mal anders besetzt waren?
(bemerkung am rande)
Verfasst: 16.07.2004, 11:02
von ZoeP
Das mit Dean wusste ich - man hatte eigentlich einen anderen Schauspieler für die Rolle geplant, dann aber doch Jared genommen. Aber Sookie?
Verfasst: 16.07.2004, 12:43
von craving
ja da sollte eigentlich die schauspielerin von drella, also der harfenspielerin den part übernehmen. aber man hat sich dann schlöießlich doch für melissa mc carthy entschieden. gott sei dank!!!!
Verfasst: 16.07.2004, 13:57
von elly
die die drella spielt, hätte ja überhaupt nicht für sookie gepasst!
Verfasst: 16.07.2004, 17:39
von Isabel
Das mit dem Laden ist mir auch aufgefallen. Finds auch ganz interessant alles nochmal von vorne zu sehen. Rory sah noch ziemlich anders aus. Ist mir gar nicht augefallen wie sehr sie sich bis zur 3. Staffel verändert hat
Verfasst: 16.07.2004, 19:01
von JanNolte
craving hat geschrieben:ja da sollte eigentlich die schauspielerin von drella, also der harfenspielerin den part übernehmen. aber man hat sich dann schlöießlich doch für melissa mc carthy entschieden. gott sei dank!!!!
Ich hätte es besser gefunden wenn sie die andere (die heißt übrigens Alex Borstein) genommen hätten. Ich kannte die schon aus Mad TV und finde sie spielt extrem gut.
elly hat geschrieben:die die drella spielt, hätte ja überhaupt nicht für sookie gepasst!
Natürlich nicht. Die Figur Sookie wäre dann auch etwas anders ausgefallen. Wahrscheinlich etwas sarkastischer. Und genau das hätte mir gefallen. Bei GG kommt der Sarkasmus (der einzig wahre Humor
) nämlich immer etwas zu kurz, finde ich.
Verfasst: 17.07.2004, 00:54
von ZoeP
Und genau das hätte mir gefallen. Bei GG kommt der Sarkasmus (der einzig wahre Humor
) nämlich immer etwas zu kurz, finde ich.
Ich finde, GG ist eine der wenigen Serien, die noch SOVIEL Sarkasmus enthält und davon lebt. Kenne eigentlich keine andere Serie, die da ran kommt *grübel*
Aber die "Drella" gefällt mir eigentlich ganz gut. Meckert so schön rum
Sookie ist da wärmer, sanfter. Könnte nicht sagen, wer mir besser gefiele. Wenn sie sich für Alex entschieden hätten, dann würden wir sicher alle sagen, dass sie die ideal Besetzung ist
Verfasst: 17.07.2004, 01:12
von JanNolte
ZoeP hat geschrieben:Und genau das hätte mir gefallen. Bei GG kommt der Sarkasmus (der einzig wahre Humor
) nämlich immer etwas zu kurz, finde ich.
Ich finde, GG ist eine der wenigen Serien, die noch SOVIEL Sarkasmus enthält und davon lebt. Kenne eigentlich keine andere Serie, die da ran kommt *grübel*
Aber die "Drella" gefällt mir eigentlich ganz gut. Meckert so schön rum
Sookie ist da wärmer, sanfter. Könnte nicht sagen, wer mir besser gefiele. Wenn sie sich für Alex entschieden hätten, dann würden wir sicher alle sagen, dass sie die ideal Besetzung ist
Na ja, man könnte es sanften Sarkasmus nennen. Aber richtigen oder richtig heftigen gibts bei Roseanne und King of Queens. Bei GG stehen eher Wortspiele, oder wie man das nennen will, im Vordergrund, die dann öfters eher ins alberne als ins sarkastische abdriften.
Verfasst: 17.07.2004, 15:06
von craving
Aber die "Drella" gefällt mir eigentlich ganz gut. Meckert so schön rum
Sookie ist da wärmer, sanfter. Könnte nicht sagen, wer mir besser gefiele. Wenn sie sich für Alex entschieden hätten, dann würden wir sicher alle sagen, dass sie die ideal Besetzung ist
Verfasst: 17.07.2004, 15:08
von craving
uups, da gehört noch was unten dran:
das stimmt wahrscheinlich schon, dass wir dann alex für die besetzung schlechthin gehalten hätten. aber sookie passt doch nun wikrlich besser!
und zu dem sarkasmus: also ich finde gg hat alles: wortspiel, sarkasmus und albernheit...und würde auch nur ein bisschen davon fehlen wäre es nicht mehr "unser" gg
Verfasst: 17.07.2004, 16:50
von Jewel
Verfasst: 17.07.2004, 17:50
von Sandra
OMG, da bin ich aber doch froh darüber, dass sie dann doch letztlich Jared und Melissa genommen haben. Vor allem der "alte" Dean ist ja schrecklich.
Verfasst: 18.07.2004, 17:39
von craving
jaaaaaaa! da ist mir jared um einiges lieber!
