Superman Returns, 2006
tja
auch wen ich mir diesen film 1000 mal ansehn werde finde ich denoch lois lane fehlbesetz.ich weis nicht recht sie passt irgendwie nicht so.die synchromstimme von clark/superman hat aehnlichkeit von tom welling aus smallville das finde ich gut.auch kevin passt gut als lex hat was von lex aus smallville und hackman superman 1234.aber auch hier wieder wird lex sehr albern dargestellt und das kann nachteile haben und die synchronstimme passt auch nicht zu lex.ja lach genug gemotz.schade das das christopher reeve diesen film nicht mehr sehn kann.
Unter anderem deswegen wurde ja Brandon ausgesuchtLEONIE84 hat geschrieben:Irgendwie hat der Darsteller sogar Ähnlichkeit mit Christopher Reeve, was ich persönlich sehr schön finde. Es ist so eine kleine Extrazugabe die mir gut gefällt, da Reeve einfach nur ein toller Darsteller war und viel zu schnell gehen musste.


Wieso findet ihr alle Kate zu jung? Ich finde, sie sieht doch reif aus und spielt auch so. Hab bis jetzt auch nur Trailer und einige Ausschnitte gesehen (bei www.iesb.net gibt's 11 Ausschnitte aus dem Film)
wie schon fast zu erwarten war


Re: tja
Dankeshinozaki hat geschrieben: finde ich denoch lois lane fehlbesetz.ich weis nicht recht sie passt irgendwie nicht so.

Irgendwie ist diese Lois... nicht nur zu jung, sondern auch zu naiv. Natürlich ist Lois immer irgendwie naiv und so, aber diese ist zu mädchenhaft, zumindest von den Bildern her. Und dann schon einen fünfjährigen Sohn? Sie sieht kaum älter aus als 23!
Ich mag Bosworth, keine Frage, aber sie deckt einfach nicht mein Bild von Lois.
Ich persönlich mag Teri Hatcher am liebsten (ja, ich gebe zu, ich bin ein großer Fan der Serie "The New Adventures of Lois and Clark") und hätte mir gweünscht, dass sie jemanden finden, der ihr ähnlich ist -. ebensoviel Biss hat und trotzdem verletzlich wirken KANN
Soviel von meiner meinung

bis jetzt konnte ich immer noch nix Negatives an ihr entdecken. Klar, sie ist jung, aber überlegt mal, dass sie auch mindestens 2x noch mitspielen können sollte. Deswegen wurden die Schauspieler doch generell jung gewählt. Brandon ist jetzt mittlerweile auch erst 26. Kate ist 23. Ich find's vom Alter her okay. Und von den Filmausschnitten, die ich bis jetzt gesehen hab, kann ich nur sagen, dass sie echt klasse ist.
Viele sagen, Parker Posey wäre die bessere Lois gewesen
oh bitte nicht. Die hat echt ne total komische Originalstimme. So wie: mir ist alles egal und ich mach, was ich will. Klingt so, wie in nem alten Western 
Viele sagen, Parker Posey wäre die bessere Lois gewesen



So "Superman Returns" gesehen und glücklich wie ein kleines Kind 
Mein Fazit:
Der Film ist mit viel Dramatik und Pathos aufgezogen. "Braucht die heutige Welt wirklich einen Superhelden?"
Superman kommt von seinem Krypton- Trip zurück und findet eine total veränderte Welt vor:
Lois Lane hat Kind, einen quasi Eheman und hat den Pulitzerpreis für den Artikel "Warum die Welt Superman nicht braucht" bekommen. Überhaupt, die welt hat sich weitergedreht und so ist auch Lex Luthor wieder frei, weil Superman nei seiner Verhandlung nicht ausgesagt hat und sammelt als Erbschleicher Ressourcen um wiedermal die Welt unter seine Herrschaft zu bringen. Kevin Spacey reißt mit seiner schauspielerischen Leistung als kranker Bösewicht den Film schnell an sich und lässt Brandon Routh und Kate Bosworth ziemlich bleich aussehen. Er schafft es Lex Luthor, auch in unser heutigen Zeit, nicht als unrealistisch und blöde dastehen zu lassen, sondern (wie verlangt) als einfach intelligent, krank und BÖSE.
Kitty, die mit ihrem Staubwedel (=Hund) immer hinter Lex herdackelt und mit "geistreichen" Kommentaren, ihre nicht vorhandene Intelligenz zur Schau stellt und dann doch noch wichtig wird, sorgt für einiges Schmunzeln.
Brandon macht seine Sache gut, kann leider neben Christopher Reeves nur den kürzeren ziehen. Wenn man diesen Vergleich aber nicht sucht, wäre mir kein Schauspieler eingefallen, der es besser geschafft hätte einen neuen, jungen und aktuellen Superman darzustellen.
Einzig Kate Bosworth hat mir etwas wehgetan, denn Lois war in diesem Film nicht die starke, selbstsichere und dickköpfige Star-Reporterin, sondern eher handzahm und zerbrechlich. Ihr Freund und Kindesvater sollte uns übrigens aus X-Men bekannt vorkommen.
Man merkt, dass Bryan Singer ein Fan und Kenner der Materie ist: Angefangen von der Eröffnungssequenz, der Originalmusik, den Gags (ist es ein Vogel, ein Flugzeug,...) bis hin zur Machart/ Inszenierung, die stark an den Originalen angelehnt ist.
Der Film ist stark stilisiert: Engel und Götter Symboliken prägen Optik und Handlung. Gewisse Bilder muten schon fast sagenhaft an.
Dass der Film der bisher teuerste überhaupt war, merkt man an den optisch tollen Bildern. Noch nie ist ein Superheld so authentisch über die Leinwand geflogen, hat Hitzestrahlen aus seinen Augen geschossen und Kugeln von sich abprallen lassen (ich sage nur Auge!).
Man mag dem Film seine Schwere vorwerfen, ich finde sie passend und meiner Meinung nach verhindert sie, dass so eine Art Film nicht ins Peinliche abgleitet. Schließlich und endlich wurde die Frage nach der Notwendigkeit eines Superheldens mit einem lauten >>Ja<< beantwortet und somit steht einer, mittlerweile offiziell bestätigten, Fortsetzung, die 2009 ins Kino kommen soll, nichts mehr im Wege.

Mein Fazit:
Der Film ist mit viel Dramatik und Pathos aufgezogen. "Braucht die heutige Welt wirklich einen Superhelden?"
Superman kommt von seinem Krypton- Trip zurück und findet eine total veränderte Welt vor:
Lois Lane hat Kind, einen quasi Eheman und hat den Pulitzerpreis für den Artikel "Warum die Welt Superman nicht braucht" bekommen. Überhaupt, die welt hat sich weitergedreht und so ist auch Lex Luthor wieder frei, weil Superman nei seiner Verhandlung nicht ausgesagt hat und sammelt als Erbschleicher Ressourcen um wiedermal die Welt unter seine Herrschaft zu bringen. Kevin Spacey reißt mit seiner schauspielerischen Leistung als kranker Bösewicht den Film schnell an sich und lässt Brandon Routh und Kate Bosworth ziemlich bleich aussehen. Er schafft es Lex Luthor, auch in unser heutigen Zeit, nicht als unrealistisch und blöde dastehen zu lassen, sondern (wie verlangt) als einfach intelligent, krank und BÖSE.
Kitty, die mit ihrem Staubwedel (=Hund) immer hinter Lex herdackelt und mit "geistreichen" Kommentaren, ihre nicht vorhandene Intelligenz zur Schau stellt und dann doch noch wichtig wird, sorgt für einiges Schmunzeln.
Brandon macht seine Sache gut, kann leider neben Christopher Reeves nur den kürzeren ziehen. Wenn man diesen Vergleich aber nicht sucht, wäre mir kein Schauspieler eingefallen, der es besser geschafft hätte einen neuen, jungen und aktuellen Superman darzustellen.
Einzig Kate Bosworth hat mir etwas wehgetan, denn Lois war in diesem Film nicht die starke, selbstsichere und dickköpfige Star-Reporterin, sondern eher handzahm und zerbrechlich. Ihr Freund und Kindesvater sollte uns übrigens aus X-Men bekannt vorkommen.
Man merkt, dass Bryan Singer ein Fan und Kenner der Materie ist: Angefangen von der Eröffnungssequenz, der Originalmusik, den Gags (ist es ein Vogel, ein Flugzeug,...) bis hin zur Machart/ Inszenierung, die stark an den Originalen angelehnt ist.
Der Film ist stark stilisiert: Engel und Götter Symboliken prägen Optik und Handlung. Gewisse Bilder muten schon fast sagenhaft an.
Dass der Film der bisher teuerste überhaupt war, merkt man an den optisch tollen Bildern. Noch nie ist ein Superheld so authentisch über die Leinwand geflogen, hat Hitzestrahlen aus seinen Augen geschossen und Kugeln von sich abprallen lassen (ich sage nur Auge!).
Man mag dem Film seine Schwere vorwerfen, ich finde sie passend und meiner Meinung nach verhindert sie, dass so eine Art Film nicht ins Peinliche abgleitet. Schließlich und endlich wurde die Frage nach der Notwendigkeit eines Superheldens mit einem lauten >>Ja<< beantwortet und somit steht einer, mittlerweile offiziell bestätigten, Fortsetzung, die 2009 ins Kino kommen soll, nichts mehr im Wege.
hab den Film bis jetzt 2x gesehen und es folgen auf jeden Fall noch mehr
das erste Mal hab ich ihn in deutsch gesehen, das zweite Mal (gestern) in englisch. Bis auf, dass der Soudn im Cinemaxx total schrecklich ist, war das Original noch viel besser. Meiner Meinung nach hat natürlich Kevin alle übertroffen, aber Brandon fand ich auch super spitze! Und ehrlich gesagt, ich finde ihn besser als Christopher Reeve
bin da bestimmt recht alleine mit der Meinung, aber Brandon bringt einfach was neues mit rein und kopiert Reeve nicht einfach. Ich fand's auch besser, dass er nicht mehr so tollpatschig ist! Denn der Film soll real wirken und in der heutigen Welt gibt's kaum Leute, die SO vertrottelt sind wie Reeve's Clark damals.
Und Lois: natürlich hat sie sich verändert, ist ja auch logisch. Nach Superman's Abflug hat sie ja andauernd gehofft, dass er mal wieder kommt. Als das nicht in Erfüllung ging, ist sie meiner Meinung nach emotionaler geworden. Was mich gestört hat (ist aber nicht Kate's Schuld):
Aber sonst war der Film einsame Spitze


Und Lois: natürlich hat sie sich verändert, ist ja auch logisch. Nach Superman's Abflug hat sie ja andauernd gehofft, dass er mal wieder kommt. Als das nicht in Erfüllung ging, ist sie meiner Meinung nach emotionaler geworden. Was mich gestört hat (ist aber nicht Kate's Schuld):
nochwas, was mich bisschen störte: die Logikfehler; stellt euch mal vor, wenn jemand so einen Kontinent echt erschaffen würde. Würdet ihr da hinziehen wollen? Und wer soll da überhaupt hin ziehen? So viele Menschen leben doch dann gar nciht mehr, weil ja "Milliarden" getötet werden.
Aber sonst war der Film einsame Spitze

ja, hab in einigen Foren auch schon sowas gelesen. Also für mich war's trotzdem der beste Film überhaupt. X-Men war dagegen nur Action, das hat voll genervt. Hier gibt's halt ne gute Mischung aus allem. Wie ich in meinem Review schon geschrieben habe: mich hat's gestört, dass so viele Szenen einfach weg geschnitten wurden. Ich habe das Script hier liegen, also das Rohscript (gibt's bei amazon zu kaufen) und da waren so viele schöne Szenen drin, die nicht im Film vorkamenPetra hat geschrieben:Ich fürchte nur es werden nicht so viele deiner Meinung sein. Das was ich bisher so gehört habe, war alles sehr negativ. Aber ich werde mir mal selbst eine Meinung bilden und ihn mir nächste Woche ansehen.Elsa hat geschrieben:
Aber sonst war der Film einsame Spitze

hatte ich schon geschrieben, dass ein Sequel offiziell geplant ist?


Nein, aber ichElsa hat geschrieben: hatte ich schon geschrieben, dass ein Sequel offiziell geplant ist?Also 2009 kommt Superman Returns II oder wie man das dann nennen will

Also ich hab auch positive Resonanzen gehört und der Metascore von 72 (http://www.metacritic.com/film/titles/s ... q=superman) ist ja auch positiv.
Glaub einfach, dass Superman nicht so aktuell ist! Der strahlende Saubermann ist für viele schwer nachzuvollziehen und viele denken: Superman? Interessiert mich nicht! Jetzt ist es die Zeit für Batman, SpiderMan... dunkle, zerrissene, kontroverse Helden!
Wobei sie ja hoffen (und ich mit ihnen), dass sie das Einspielergebnis gesamt von Bat,amBegins überholen können

@Esra: Kannst du mir einen Link zum Skript schicken? Finde es nicht! Danke!